一方面是名目繁多、價(jià)格高昂的收費(fèi)檢測(cè)，一方面卻是假冒偽劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)。本應(yīng)是質(zhì)量把關(guān)的檢測(cè)程序，卻往往成為檢測(cè)機(jī)構(gòu)的生財(cái)之道，人們不禁要問(wèn)，收費(fèi)檢測(cè)到底是監(jiān)管還是“錢(qián)管”？

自行檢測(cè)一瓶飲用水，僅檢測(cè)28項(xiàng)理化指標(biāo)的價(jià)格就在2400元，做完全部檢測(cè)需要4萬(wàn)多元；針對(duì)肉類(lèi)企業(yè)“瘦肉精”的監(jiān)管鏈條號(hào)稱(chēng)有“十八道檢驗(yàn)”關(guān)，但含有瘦肉精的生豬卻依然進(jìn)入企業(yè)……化妝品檢測(cè)、食品檢測(cè)、機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)，覆蓋各行各業(yè)的收費(fèi)檢測(cè)，似乎成為監(jiān)管產(chǎn)品質(zhì)量的一種有效方式，但毒奶粉、假冒偽劣商品、不合格產(chǎn)品卻依然屢見(jiàn)不鮮。

頗具諷刺意味的還有，去年廣州市車(chē)管所近10萬(wàn)輛次“病車(chē)”通過(guò)年審順利上路；一些部門(mén)將收費(fèi)檢測(cè)轉(zhuǎn)移到研究院所、檢測(cè)機(jī)構(gòu)，用前置評(píng)估方式收錢(qián)檢測(cè)；或坐等商家主動(dòng)送檢，突擊抽檢遇到不合格產(chǎn)品大多以罰款了事。收費(fèi)檢測(cè)往往變味為收費(fèi)而非監(jiān)管。承擔(dān)把關(guān)職能的檢測(cè)部門(mén)倘若埋頭“向錢(qián)看”，不但未發(fā)揮其應(yīng)有的監(jiān)管職責(zé)，反而用收費(fèi)檢測(cè)的方式進(jìn)行牟利，不僅是失職更有失德之嫌，損害了群眾利益，也成為滋生腐敗的溫床。

收費(fèi)檢測(cè)，關(guān)鍵還是要讓質(zhì)量說(shuō)話，真正起到保護(hù)老百姓生命財(cái)產(chǎn)安全的作用。讓檢測(cè)遠(yuǎn)離銅臭氣味，要有相應(yīng)的配套措施。不該收費(fèi)的，就不能增加百姓負(fù)擔(dān)。應(yīng)該收費(fèi)的，也一定要真正以質(zhì)量為標(biāo)準(zhǔn)。一旦監(jiān)管過(guò)、收費(fèi)檢測(cè)過(guò)的產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，也要有完善的追責(zé)程序。

改革要堅(jiān)持從具體問(wèn)題抓起，把有利于穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、防風(fēng)險(xiǎn)、惠民生的改革舉措往前排。政府部門(mén)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮相應(yīng)的監(jiān)管作用，讓檢測(cè)真正成為產(chǎn)品質(zhì)量的“監(jiān)管”，而非以收錢(qián)為目的的“錢(qián)管”，才能真正惠及民生。